|
13-01-2003 - 00:00
CUMPLICIDADES NO PARLAMENTO
O advogado Pedro Namora denunciou, ontem, a existência de "cumplicidades" na Assembleia República, que estão a impedir que a comissão de ex-alunos da Casa Pia seja ouvida em audição parlamentar. Em declarações à Lusa, o ex-aluno da Casa Pia garantiu que “se não fosse segredo de justiça seria fácil perceber" a posição tomada pelos dois partidos do Governo.
Pedro Namora acusa: actuam como os de há 30 anos
O ex-aluno da Casa Pia, que tem denunciado numerosos casos de alegado abuso sexual de menores naquela instituição, reagia assim ao "chumbo" do PSD e do CDS-PP à audiência dos ex-alunos da Casa Pia na comissão parlamentar dos Assuntos Constitucionais.
Após considerar a decisão da maioria parlamentar "um absurdo", Pedro Namora afiançou que “são tantas as pessoas envolvidas e muitas as cumplicidades". "Refugiam-se em argumentos formais, mas actuam como os mesmos que há 30 anos ignoraram a situação", acusou o advogado.
De acordo com Pedro Namora, a comissão de ex-alunos da Casa Pia não foi ainda informada sobre a recusa da maioria parlamentar, tendo dela tomado conhecimento apenas através da comunicação social.
A Comissão de ex-alunos formalizou, em Dezembro, um pedido para ser ouvida na Assembleia da República, alegando a existência de "contradições" nos depoimentos prestados no parlamento por alguns ex-secretários de Estado que tutelaram a instituição.
A Lusa adianta, também, que os depoimentos recolhidos pela comissão junto de ex-alunos da Casa Pia apontam para a ocorrência de abusos sexuais de menores ocorridos entre 1997 e 1998. Fonte citada pela agência confirmou que um dos ex-alunos ouvidos acusou o embaixador Jorge Ritto de o ter violado há menos de cinco anos, conforme noticiou ontem o Correio da Manhã.
COMISSÃO VAI AO PARLAMENTO
Apesar da decisão do PSD e do CDS-PP, a Comissão desloca-se amanhã ao Parlamento para participar num encontro promovido pelo Bloco de Esquerda. Neste encontro, Pedro Namora pretende "traçar um quadro sobre a forma como se vivia na Casa Pia nessa época de horror profundo".
O advogado, que, na sexta-feira, foi ouvido durante nove horas pela Inspecção-Geral da Segurança Social e Trabalho, manifestou-se "contente" com o "empenho" demonstrado pela procuradora na investigação ordenada pelo ministro da tutela, Bagão Félix.
Lusa
Comentários
Segunda-feira, 13 Janeiro
- carlos martins
Cuidado com a actuação da procuradora! Será que não estará simplesmente a atirar com areia para os olhos. Confiar na justiça portuguesa é confiar no Diabo. Tem que ser o povo, com a ajuda dos "media", a não deixar que o caso morra!
- SGomes
É vergonhoso que partidos - PPD/CDS - que se auto-intitulam "democráticos" tomem esta posição. Quem têm para esconder? Quem querem proteger? A política não passa de um vasculho enorme e mal cheiroso em que já poucos acreditam. E este processo, pelos vistos, vai ficar em NADA!!! Lisboa
- MARIA
É TRISTE QUE, CADA DIA QUE PASSA, SEJAMOS CONFRONTADOS COM INFORMAÇÕES A CONFIRMAR QUE O NOSSO PAÍS TEM ESTADO E CONTINUA A ESTAR ENTREGUE A GOVERNANTES, DIRIGENTES, "RESPONSÁVEIS" DISTO OU DAQUILO, QUE NEM O NOME DE "PESSOA" MERECEM. SERÁ QUE NÃO É POSSÍVEL TERMOS ESPERANÇA NA JUSTIÇA DESTE PAÍS? A SER ASSIM, SUGIRO AOS DETENTORES DA "DITA" LISTA QUE A PERCAM.
- Alfredo Louro
Como é possível manter-se esta situação? Qual a justificação para o autêntico “QUERO, POSSO E MANDO” sem quaisquer entraves? Que razões obscuras levam a preservar a imagem de PEDÓFILOS? O Oliveira de Azeméis
- Paula Gomes
O Dr. Pedro Namora tem malhado em ferro frio, mas tanto há-de malhar que vai acabar por escaldar. Não era de esperar a posição de gente abjecta que come à nossa conta e goza na nossa cara? O dia deles vai chegar! Afinal, o ocultismo não pode andar eternamente escondido. Quem esconde o Governo? E porquê?
- MARIA
Todos têm medo! Espero que Pedro Namora tenha a coragem de denunciar os visados, sejam eles ministros, embaixadores, desportistas, padres, militares, deputados, etc.. Tão fácil! Então, O SIS não tem as matrículas dos carros do Parque Eduardo VII? Pela matrícula não se determina quem são os proprietários? É só seguir o rasto... E nos pastéis de BELÉM, ninguém sabia? Nem os empregados?
N.W.:- A quem é que estes fachos reacionários querem proteger? Não existe explicação plausível e coerente para justificar a recusa desta escumalha política em não quererem receber a comissão de alunos da Casa Pia. Só se for para protecionismo dos panascas envolvidos no processo e que pertençam às suas hostes sociais. Que o CDS é um partido fascista, já o sabia desde o 25 de Abril; que o PPD é um partido da direita mais reaccionária com laivos fascizantes, já o sabia desde há muito tempo; agora, neste caso concreto da Casa Pia, que estes dois partidos salazarentos tivessem a coragem de negar audiência parlamentar a um caso hediondo, nojento, criminoso, nunca me tinha passado pela cabeça. É esta a machadada final para que este caso morra como tantos outros, a não ser que se faça uma nova Revolução libertadora para varrer com esta escumalha toda. E têm estes cangaceiros coragem e "moral" para falarem da merda que outros fizeram antes deles... Que nojo...
|
|