|
03-02-2003 - 00:00
ADELINO GRANJA: E O EMBAIXADOR RITTO?
Adelino Granja, advogado e ex-casapiano, foi de férias durante uma semana. Na sua ausência, o escândalo que ajudou a trazer para a opinião pública conheceu novos desenvolvimentos. Não ficou surpreendido e espera mais detenções em breve.
Há um ex-futebolista envolvido. Foi internacional, actuou num clube grande e jogou no estran- geiro
Correio da Manhã - Os novos desenvolvimentos no âmbito da Casa Pia surpreenderam-no?
Adelino Granja - De maneira nenhuma. São os trâmites normais de um processo judicial.
- Acha que vai haver mais detenções?
- É evidente. Não compreendo por que é que o embaixador Jorge Ritto ainda não foi inquirido. Como advogado, acho que há factos suficientes que provam o envolvimento de Jorge Ritto na pedofilia. Alguns desses factos ainda não prescreveram.
- Esperava as detenções de Carlos Cruz, João Ferreira Diniz e Hugo Marçal?
- Claro que esperava. Estas e outras que não posso revelar.
- Pode, ao menos, quantificar?
- São muitos. Uma rede de pedofilia não pode envolver só estas pessoas. A PJ que obrigue o ‘Bibi’ (Carlos Silvino) a dizer quem está envolvido. E Hugo Marçal? Dizia-se que tinha uma lista de nomes que queria divulgar. Porque é que a Ordem dos Advogados não lhe levanta o sigilo profissional? E o pediatra que filmou e fotografou as crianças? Porque é que ainda não está preso? Neste caso, há o risco da fuga de informação. Onde é que estão os miúdos que foram filmados e fotografados? Provavelmente, o embaixador pagou aos miúdos para fugirem do País. Pode até já ter limpo a casa e agora aparecer de cara lavada.
- Quantos jovens ouviu sobre o alegado envolvimento de Carlos Cruz na rede de pedofilia?
- Dois. Uma rapariga e um rapaz. Este último contou-me que viu várias vezes Carlos Cruz numa das casas do embaixador Jorge Ritto. Disse-me, também, que viu por lá outras personalidades, tão importantes como Carlos Cruz.
- E em relação ao médico Ferreira Diniz?
- Vários ex-alunos falaram-me do seu envolvimento na rede de pedofilia.
- E Hugo Marçal?
- Nenhum dos ex-alunos da Casa Pia me relataram factos que o implicassem na pedofilia. Como advogado que defendia um criminoso, sempre achei que não agia da melhor forma. Estava a seguir um caminho muito duvidoso.
- Duvidoso como?
- Não deveria ter cometido tantos erros. Sempre muito mediático. Mentiu relativamente aos maus tratos na Polícia Judiciária. Não tinha que enveredar por esse caminho.
- Já havia suspeitas sobre a participação do advogado neste escândalo?
- Eu já tinha informações de que havia várias participações de miúdos contra Hugo Marçal. Os seus defensores dizem que era a irmã do ‘Bibi’ que indiciava os miúdos a escreverem cartinhas a implicar o advogado. De qualquer forma, a caução que lhe foi aplicada não o iliba de qualquer culpa.
- Há personalidades que estão no Governo que também estão implicadas na rede de pedofilia?
- A isso não respondo. Mas posso dizer que há um ex-futebolista envolvido. Foi internacional, actuou num clube grande e jogou no estrangeiro.
- As investigações estão no bom caminho?
- A Justiça esteve adormecida ao longo de três décadas e também está a ser julgada neste momento. A Polícia Judiciária e o DIAP estão, de facto, no bom caminho. O processo tem de continuar.
- Porque é que saiu de Portugal - acompanhado por Pedro Namora - durante perto de uma semana?
- Por motivos de saúde, a conselho dos médicos.
Manuela Guerreiro / Octávio Lopes
Comentários
Segunda-feira, 3 Fevereiro
- Vira Latas
As enormes contradições entre este ex-casapiano e advogado Adelino Granja e o seu colega Pedro Namora. Ambos, metidos no mesmo processo de investigação, colaborando lado a lado diariamente, penso eu, não afirmam a mesma coisa. Ontem vi o Granja nas TV's afirmar que nenhum miúdo da Casa Pia lhe referiu, alguma vez, o nome de Carlos Cruz. Que até tinha ido prestar solidariedade à mulher do C.C., falando com ela. O Granja diz que já esperava estas (e outras) detenções, afirma também que há políticos envolvidos mas aí não quer falar. Contudo, diz que existe um ex-futebolista internacional metido no caso. Porquê proteger os políticos, neste caso, e não se importar de falar em nomes como Carlos Cruz, Hugo Marçal, João Diniz e o tal futebolista? Então e um diz uma coisa e o outro afirma outra?
- Adelino Granja
Sobre o último comentário, tenho a esclarecer que as informações que tinha sobre o envolvimento de Hugo Marçal foram prestadas por pessoas não estando ligadas à Casa Pia, daí ter dito que nenhum ex-aluno me tinha informado.
- joao eloi
Engraçado que tambem reparei neste lapso do Granja.A PJ tem um trabalho muito complexo pela frente.
- cesar Luís
Estamos fartos de pedir Justiça , mas isto parece uma brincadeira. Este está a contradizer-se!!! quando diz :Nenhum dos ex-alunos da Casa Pia me relataram factos que o [Marçal]implicassem na pedofilia. e logo a seguir: Eu já tinha informações de que havia várias participações de miúdos contra Hugo Marçal.Que cena é esta? Teatro???!!!César
N.W.:- Não fiz, até à data, qualquer comentário pessoal sobre este caso. Nem o farei enquanto não culparem, com provas reais, os pedófilos envolvidos neste nojento processo. Aliás, estou a preparar um artigo de Opinião que será publicado brevemente na Secção Opinião sobre o actual Estado da Nação. Mas não posso deixar de estranhar, tendo em conta a peça jornalística acima, as enormes contradições entre este ex-casapiano e advogado Adelino Granja e o seu colega Pedro Namora. Ambos, metidos no mesmo processo de investigação, colaborando lado a lado diariamente, penso eu, não afirmam a mesma coisa. Ontem vi o Granja nas TV's afirmar que nenhum miúdo da Casa Pia lhe referiu, alguma vez, o nome de Carlos Cruz. Que até tinha ido prestar solidariedade à mulher do C.C., falando com ela. O Granja diz que já esperava estas (e outras) detenções, afirma também que há políticos envolvidos mas aí não quer falar. Contudo, diz que existe um ex-futebolista internacional metido no caso. Porquê proteger os políticos, neste caso, e não se importar de falar em nomes como Carlos Cruz, Hugo Marçal, João Diniz e o tal futebolista? Então e um diz uma coisa e o outro afirma outra? Não é preciso ter-se um canudo de advogado. É preciso ter-se um pouco de perspicácia, leitura nas entrelinhas e poder de observação para verificar que aqui existe algo que não bate certo. Não estou a defender nem a culpabilizar ninguém. Apenas estou a tentar descodificar certos factos que se encontram à vista de todos.
|
|